SIN QUE SIRVA DE PRECEDENTE

No tengo especial interés en tratar el tema de la Iglesia Católica pero, si quiero comentar algo sobre El Sol, no queda más remedio, pues es una publicación casi monotemática.

En esta ocasión estoy de acuerdo con el editorial Ser españoles y otros orgullos... donde el director critica que nuestros políticos confundan "lo personal (sus creencias), con lo institucional (lo que representan)".

Sólo discrepo en un nimio detalle: la conclusión. Si bien nuestro director cree que los políticos deben asistir a los actos religiosos sin excepción, yo opino justamente lo contrario. Porque son representantes de un estado de derecho LAICO y para eso se les vota. Si el Ayuntamiento debe estar representado en las actividades de las iglesias, o de una asociación o de un club deportivo, se nombra un representante oficial (que sí debe asistir independientemente de lo que crea) y el resto que haga lo que quiera a título particular. Que digo yo que es lo más lógico. A nadie se le ocurre que toda la corporación deba estar en la inauguración de una peña madridista por mucho que sean mayoría.

Y de camino, a ver cuándo el ejército se aplica el cuento (a no ser que sea una actuación pagada), o cuándo desterramos las Biblias de las tomas de posesión de cargos públicos, o cuándo se derogan los funerales de estado, o...

ESTIMADO AFRICANO

Como el tema de este blog es tan monocorde que aburre a las ovejas dado que nuestro semanario no es nada original en sus meteduras de pata, aprovecho su comentario para llenarlo un poco de contenido y le contesto en este nuevo post.

Entiendo su desazón pues, cuando se critica a un colectivo al que se pertenece, uno no puede sustraerse a pensar que parte de esa crítica le concierne. Pero le aseguro que al hablar de la iglesia católica no me refiero a las creencias de cada uno de sus componentes. Cada uno busca el sentido de la vida y muchos lo encuentran en un dios. No es mi caso, pero respeto eso profundamente; sin ir más lejos, mi esposa es profundamente religiosa y no se me ocurriría ofenderla de ninguna de las maneras. Pero es lógico que cuando se opina sobre algo se dejen víctimas por el camino. No buscadas expresamente, pero inevitables. No me siento orgulloso de ello, pero es el precio que hay que pagar por ser consecuente con lo que se cree.

Aclarado esto, no puedo negar que soy profundamente anticlerical. Cuando hablo de una oblea y una copa de vino es porque no veo nada más que eso, aunque otros le quieran dar una simbología, igual que la Kaaba no es más que una tienda con una piedra negra en su interior. Pero la iglesia católica (en general todas las iglesias) es una institución creada y formada por hombres que, según mi parecer, no es nada modélica.

Que la iglesia no es democrática no es invención mía, sino una declaración de ella misma. Que hay distintas corrientes políticas en su seno, en constante lucha por el poder (terrenal) es evidente. Que se considera poseedora exclusiva de la verdad sin aceptar la posibilidad de que otras maneras de entender a dios también posean dicha verdad es algo de lo que hace su bandera.

No soy creyente, pero si lo fuese no podría pertenecer a un colectivo tan apegado al poder y tan alejado de lo que se supone que predicaba su fundador. Citando al profesor Loring, lo que nos cuentan de Jesús nos lo presenta como un crítico de las clases dominantes y del clero de su época, un personaje que despreciaba los rituales y que valoraba por encima de todo la caridad, la misericordia de los hombres hacia sus semejantes. La iglesia ha dado muestras en toda su historia y las sigue dando de que está muy alejada de ese ideal y esos valores. Soy de los que creen que si Jesús viniese a la tierra en la actualidad, seríamos los ateos quienes tendríamos que defenderle de su iglesia.

En este punto, puede que usted piense que bueno, que puede ser, pero que no soy nadie para criticar a un colectivo al que no pertenezco, que simplemente mire para otro lado y les deje en paz. Yo discrepo, porque resulta que, por mi edad, he vivido los tiempos en que era obligatorio pertenecer a la iglesia católica. Ni mis padres ni yo pudimos elegir no recibir clases de religión católica en el colegio. El estado y la iglesia eran lo mismo. Los obispos eran nombrados por el dictador y la iglesia estaba presente en toda nuestra vida. Y lo peor es que, a estas alturas, sigue queriendo estarlo, aún en contra de nuestra voluntad. Lo que para algunos era una madre protectora, para otros fue una madrastra opresora. Por eso considero que tengo derecho a criticar a la institución que me tuvo secuestrado tantos años con un obvio comportamiento sectario.

Para finalizar, no quisiera despedirme sin agradecerle sus observaciones.

Un cordial saludo.

A LA IZQUIERDA DEL PSOE

Por una vez, estoy básicamente de acuerdo con el editorial de El Sol y no es admisible el modelo de nuestros neoliberales basado en ganancias privadas y pérdidas públicas. O, en un nivel parecido, los listos que, para sacar unos euros más a sus ahorros, arriesgan su dinero en afinsas y forums y después quieren que los demás españoles, vía impuestos, les financiemos las pérdidas. Sólo le matizaría lo de "grandes empresas", pues la caradura no es exclusiva de ellas. Y todo sería más creíble con algún ejemplo a nivel local.

PD. 2: lo de las "comillas" no tiene solución; ¿cobrará este hombre por el número de "comillas" que pone en sus escritos?

PD. 2: al hilo del amable comentario dejado en el post anterior por jaramos.g, he puesto un listado de páginas interesantes para visitar, encabezado por el suyo, que tampoco conocía y me ha sorprendido gratamente.

VAMOS MEJORANDO (PERO NO MUCHO)

Como ya señalé en una entrada anterior, es habitual en esta publicación la falta total de criterio para calificar eventos artísticos. Parece que esta vez, la redactora se ha aplicado un poco más y sólo se le escapa lo de "gran concierto" y "brillaron con nota las tres corales antequeranas".

Lo primero puede ser cierto interpretando el "gran" referido al número de intérpretes. Lo segundo ya es más dudoso, sobre todo, conociendo la mediocridad de las agrupaciones participantes. Para abundar en mi impresión, de la orquesta (malagueña), ninguna valoración.

Debo reconocer que no asistí, pues me pareció bastante más atractivo el Holanda-Rusia de la Eurocopa, pero me comprometo a hacerlo en un futuro y poner aquí mis impresiones de no-experto, pero sinceras, sin chauvinismo barato.

PAÍS DE CASPA

No deja de llamarme la atención que, ya en el siglo XXI, se sigan celebrando actos como el que nos cuenta El Sol. Si yo fuese un futbolista de este (u otro) equipo, se me caería la cara de vergüenza si me obligasen a presentarme ante la Virgen de los Remedios a darle gracias por haber puteado a la Vera Cruz (de Caravaca), a Santa Eulalia (de Oviedo) o a ella misma cuando se disfraza "de la O" (en Narón). Pero no es de extrañar que sucedan estas cosas cuando se unen en un mismo rincón dos conceptos tan próximos como el forofismo deportivo y el fanatismo religioso. Por supuesto, cada uno es libre de hacer el ridículo de la forma que más le guste.

CON FRANCO VIVÍAMOS MEJOR

Vaya, vaya.

DIALECTOS

Este tipo se perdió el capítulo de Barrio Sésamo donde explicaban la diferencia entre idioma y dialecto.

Por cierto, ¿qué coño nos importa esto a los antequeranos?

CORPUS... EN SEVILLA

Prolija descripción de la celebración del Corpus en Sevilla, a cargo de nuestro director, para decirnos lo malos y ateos que somos los antequeranos por haber eliminado fastos en esta celebración. Este nostálgico del antiguo régimen se lamenta de que la llegada de la "Democracia" (así, entrecomillada, como si fuese un bicho raro) supuso la eliminación de esta fecha en el calendario de fiestas nacionales.

Yo le diría dos cosas. La primera es que los culpables de la eliminación de los fastos son sus propios correligionarios que, incluso habiéndole pasado la celebración a un domingo, prefieren irse a la playa. Y la segunda es que los despreciables demócratas preferimos honrar, por ejemplo, a nuestra Carta Magna antes que a un pedazo de oblea y una copa de Pedro Ximénez.

Tampoco es de extrañar la aversión a la democracia mostrada por un seguidor de uno de la decena de estados que se declara expresamente no democrático.

SEGUIMOS DE OBRAS

Hace un par de entradas me refería a los beneficiarios de las obras de peatonalización, que según El Sol, son los comerciantes. Ahora parece ser que dichos comerciantes protestan porque las obras van lentas. Y aquí me surge la duda. Como apuntaba en el citado post, ¿realmente esas obras benefician al comercio? O, si son beneficiarios de obras que pagamos todos, ¿con qué derecho exigen además que sean prioritarias? ¿Tendríamos que paralizar todas las demás obras del municipio?

Cualquier día, nuestro semanario es capaz de proponer la deportación de los vecinos de calle Lucena a un campamento de refugiados para poder trabajar día y noche.

EPÍTETOS

En El Sol son muy aficionados a usar epítetos que, por repetidos y acríticos, terminan por no decir nada. Es el caso de las interpretaciones artísticas, que siempre son sublimes, magníficas, apoteósicas o inenarrables. No recuerdo haber leído nunca que una coral o una orquesta haya estado regular, que tal o cual pasaje estuvo poco brillante o sencillamente que fue un fiasco. Entiendo que en un medio con tan pocos medios, valga la redundancia, no haya presupuesto para un crítico musical; precisamente por eso, no deberían meterse en camisas de once varas y limitarse a dejar constancia del evento sin más valoraciones. Viene esto a cuento de una noticia donde no hay manera de encontrar en todo el artículo un solo argumento que apoye la calificación de la pareja de intérpretes.

Les recomendaría que reflexionasen sobre esta cita atribuida a Groucho Marx: Es mejor estar callado y parecer tonto que hablar y despejar las dudas definitivamente.

QUE LLAMEN AL VIÑOLO

Digo yo que el Viñolo no les cobrará demasiado por llevar y traer al muñeco y nos ahorrarían a todos un nuevo corte de calle.

CATETOS

Es la primera vez que leo a María del Mar Soria Ibáñez y, visto lo visto, le auguro un gran porvenir en nuestro semanario por su "vista" y su "imparcialidad".

Según la corriente de opinión predominante en El Sol, y que esta articulista ha adoptado con fruición, los únicos antequeranos de pro deben ser los comerciantes, ya que todas las modificaciones de la ciudad deben hacerse en función de sus cuentas de resultados. Los restantes vecinos somos una especie de "paganos" sin derechos y animales consumidores... a mayor gloria de los citados comerciantes.

En este contexto la llamada peatonalización de Antequera es vista como la panacea... para el comercio. Esta señora dice que es elogiable la apuesta por la peatonalización, porque en ciudades como Málaga (Larios) o Madrid (Preciados) esta opción las ha convertido en un símbolo de cosmopolitismo al más puro estilo newyorkino. (sic)

Joer, semos cosmo... güeno, eso... como los newyorkinos y yo con estos pelos.

Los que no tienen la suerte de ser comerciantes y tienen que llevar sus hijos al colegio para seguir su camino al polígono o a otras localidades donde trabajan lo tienen crudo. En el mejor de los casos les queda media hora como mínimo de callejear por Antequera para llegar a su meta. Eso si no se encuentran varias calles cortadas por un repartidor, una hormigonera, una valla solitaria plantada en mitad de la calzada sin motivo aparente...

No sé yo si finalmente matarán a la gallina de los huevos de oro, pues conozco bastante gente de pueblos cercanos que dicen no pisar el centro ni para dar un recado, pues o se comen el coche o se gastan una pasta entre zonas azules y parkings privados, así que prefieren quedarse en Eroski, con aparcamiento gratis, tiendas de todo tipo, bares y su cine para pasar la tarde. Puede ser que Antequera se esté haciendo tan incómoda que finalmente tengamos un centro comercial... vacío. Habría que preguntarle, por ejemplo, a los hermanos Linde por qué han cerrado su emblemático establecimiento de ferretería en pleno centro de Antequera para irse al polígono.

Además está la forma en que se solucionan los problemas creados por la peatonalización. Esta tarde he asistido a una situación esperpéntica. Calle de la Tercia, varios coches intentando acceder a sus cocheras en la calle Campaneros enfrentados a otro vehículo que acaba de salir de una de ellas. Un espacio existente donde se podría poner este último para dejar paso a los demás, ocupado por una furgoneta de reparto. Y todo porque nadie ha previsto que, existiendo dos accesos, uno sea de entrada y otro de salida, amén de que los comerciantes (otra vez) tienen derecho de pernada para usar las calles peatonales a su gusto para el reparto. Los conductores con un cabreo de dos pares, llamando a la policía municipal que se niega a acudir. Al final, el conductor que estaba en sentido minoritario se tiene que jugar la carrocería maniobrando marcha atrás para no pasarse la tarde empantanado.

Y a todo esto, el impuesto de circulación es uno de los más caros de España. Un impuesto por el que el conductor no recibe nada a cambio, pues casi no se puede ya circular; y aparcar, no digamos.

Con tanta catetada de parecerse a Málaga, Madrid o New York, terminaremos pareciéndonos a Arcos de la Frontera, un precioso pueblo gaditano de estructura medieval donde, si necesitas transportar algo a la calle de atrás debes dar la vuelta a todo el pueblo al ser de un único sentido.

¡QUÉ CRUZ!

Tienes razón, amigo, no tengo excusa. Si acaso, una explicación: el bar donde me tomo el café vespertino ha dejado de adquirir El Sol y, por tanto, he dejado de leerlo. El cabreo producto de su lectura me impelía a desfogarme aquí, pero eso de comprarlo expresamente para criticarlo no va con mi carácter.

Por otra parte, la edición digital, de la que podría servirme, no es tan jugosa, aparte de su desastrosa (yo diría que inexistente) organización. Por ejemplo, la sección de opinión, donde los artículos están ordenados por autor. Si quieres encontrar lo publicado en esta semana debes visitar uno por uno cada autor sin saber si hizo algo nuevo o no. Pero además, una vez accedes a los artículos de un determinado personaje, es imposible saber si es de hoy, de hace un mes o de hace un año pues les falta algo tan básico como la fecha de su publicación. Quizá la sección más fácilmente accesible sea el editorial, por ser el único fijo en todos los números y se le puede sacar algún jugo.

Ya que lo cito, el último que aparece en la web me mosquea un poco. En él, el reportero más dicharachero de la ciudad nos exhorta a marcar la X en la casilla de la iglesia católica. No entro ahora en la discriminación que supone que no aparezcan otras confesiones; lo ideal sería que no apareciese ninguna de ellas, ni siquiera que existiese cruz que poner; actualmente yo no tengo el mismo derecho que un católico a elegir el destino de parte de mis impuestos: yo, por ejemplo, no puedo ponerle una X a una asociación de ninfómanas, mientras ellos sí pueden ponérsela a una de pederastas. Sin profundizar, como digo, ahora en ese debate me hace gracia que nos intente convencer de la bondad de esa X con argumentos como que "No lo destina usted a los curas" sino a la "labor asistencial dirigida por monjas o sacerdotes". Aparte de que dicha afirmación es bastante dudosa, entre otras cosas porque las cuentas de la iglesia no están nada claras ¿qué mérito tiene que se dedique a obras sociales un dinero que se recibe precisamente para eso? ¿Tiene algún mérito oculto que un hospital se gaste los fondos que recibe en curar a los pacientes? ¿O que la policía gaste sus asignaciones en mejorar la seguridad ciudadana? Lo que deberían demostrar es que realmente se gastan ese dinero en esos fines y no en pagar indemnizaciones millonarias a víctimas de pederastia en distintas partes del globo.

LA DEMAGOGIA

Si usted no sabe lo que significa, la demagogia es esto.